Czy ChatGPT jest w stanie oceniać argumenty?

Dr Jakub Pruś w swoim kolejnym felietonie z cyklu „Myślenie krytyczne” pyta, czy AI jest w stanie zastąpić krytyczne myślenie. Czy sztuczna inteligencja – w postaci ChataGPT – może nam pomóc w krytycznej ocenie argumentów? Wynik może okazać się zaskakujący. Otóż metodyczne posługiwanie się logiką wciąż lepiej sobie radzi niż sztuczna inteligencja. ChatGPT nie tylko znajduje błędy tam, gdzie ich nie ma (lub pomija je tam, gdzie są), ale jest też ślepy na jawny fałsz oraz „uzupełnia swoje braki” nowo wymyślonymi pojęciami, tworząc pozory właściwej odpowiedzi. W tym względzie sztuczna inteligencja wciąż plasuje się niedaleko naturalnej głupoty. Pomimo tego ChatGPT pozostaje wciąż wspaniałym narzędziem do znajdywania zarówno informacji, tłumaczenia czy poszukiwania inspiracji. Czy do czegoś jeszcze może się przydać?